26/08/2002 Auto del juez Garzón suspendiendo la actividad de Batasuna.

(viene de pág. anterior)

Respecto de la forma de difundir la propuesta abstencionista, en el documento, bajo el epígrafe "Contracampaña (PP-PSOE)", se establece:

En el segundo de los documentos, se situa la iniciativa de la abstención dentro de la estrategia general, afirmándose:

Ante ello, debemos tener claro que cada fuerza política tiene la responsabilidad de hacer sus propuestas concretas y para hablar sobre algunas materias (por ejemplo, la Lucha Armada), ya que HB no es la ventanilla. Ésta está en otro sitio.".

Más adelante, en el documento, se explican las razones para la abstención:

Para poder avanzar con efectividad en el camino de la Democracia Vasca, para llegar a las elecciones en el ámbito de Euskal Herria, el primer paso obligado es negarse a participar en las elecciones españolas, lo que debe suponer el nuevo punto de partida del final práctico de la legalidad española (el primero fue negar la Constitución Española).".

Finalmente y como ejemplo de definitivo del carácter instrumental que HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK adquiere para E.T.A. - EKIN, en fecha 24.06.2000, en el diario EL PAIS, el Presidente del Euzkadi Buru Batzar del PARTIDO NACIONALISTA VASCO, Xabier ARZALLUS ANTIA, en el curso de una entrevista, manifiesta: "... nos mandó EH, recientemente, un papel ofertando otra vez una tregua definitiva, permanente, si aceptábamos un planteamiento que era prácticamente lo que ETA nos propuso en julio y que no aceptamos.", es decir, que EUSKAL HERRITARROK realiza una oferta política que no sólo es "prácticamente" idéntica a la de E.T.A. sino que la acompañaba de una contrapartida que corresponde a la propia organización terrorista, cual es un cese de su actividad terrorista.

Esta circunstancia sólo es inteligible a la luz de un párrafo contenido en el documento titulado "ETA’REN EKIMENA/LA INICIATIVA DE ETA", en el que, bajo el epígrafe "Un salto organizativo", se contiene una estructuración del M.L.N.V. "en tres niveles o tipos de organización", significando a HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK como el "referente político principal", a la organización EKIN como la "organización de dinamización y dirección" y al resto de estructuras como "organizaciones que responden a problemas de sectores o áreas concretas".

En lo referente a HERRI BATASUNA, en el documento se afirma que "sin prolongarnos en su creación, en su desarrollo y en sus dificultades, mencionemos únicamente que de ser en sus comienzos un pequeño grupo, mal organizado y con forma de coalición de "independientes", ha pasado a ser una organización política firme y fuerte" (el entrecomillado de la palabra "independientes" es de E.T.A.).

El control que ejerce la organización EKIN sobre el entramado organizativo del M.L.N.V. y concretamente sobre HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK, se pone de manifiesto también en un documento manuscrito titulado "IA REN EGITASMOA/EL PROYECTO DE LA IZQUIERDA ABERTZALE", intervenido en el curso del registro practicado, en fecha 14.09.2000, en el domicilio del responsable de EKIN, Rubén NIETO TORIO, se contiene una caracterización y diferenciación de las funciones a desarrollar por K.A.S.-EKIN, identificado por la clave "K", por un lado, y por HERRI BATASUNA, por otro lado.

Así, se dice:

"¿Cuál es el papel de HB, K y del Movimiento Popular en la Construcción Nacional? ¿Cómo engarzar cada uno de ellos en los pueblos?"

Más adelante, se continua afirmando:

K> Perspectiva general, la lucha armada incluida.".

Igualmente, en el curso del registro practicado en la sede de la organización EKIN en Bilbao, en fecha 14.09.2000, en el marco de Sumario Ordinario 18/98, de éste Juzgado, en el despacho de Francisco Javier BALANZATEGUI AGUIRRE, se interviene un documento titulado "HERRITAR BATASUNAREN PROZESUAREN INGURUKO HAINBAR HAUSNARKETA/REFLEXION SOBRE EL PROCESO DE UNIDAD POPULAR", en el que se evidencia que el proceso de remodelación de la UNIDAD POPULAR o HERRI BATASUNA está vinculado a la actividad y funciones de la organización EKIN, al establecerse en la introducción a dicho documento "cómo aportar desde esta organización al proceso de construcción de la Unidad Ciudadana o de su activación", y fijarse las "funciones y estilo de trabajo de EKIN".

Más adelante, en este mismo documento, se afirma:

"FUNCIONES DE LA UNIDAD CIUDADANA: LABOR DE PUEBLO. FUNCIONES DE LOS MILITANTES DE EKIN.

• Impulsar las implicación personal de los militantes de HB en las diferentes dinámicas o luchas locales.
• La necesidad de que HB conozca las luchas de acción de pueblo y de que desarrolle una interlocución o comunicación directa con los implicados.
• Desarrollar con prioridad estas materias en las asambleas locales y activar iniciativas propias.
• Que HB ofrezca soluciones ante estos problemas.
• FUNCIONES DE LOS MILITANTES DE EKIN: Garantía de la dinamización de la Unidad Ciudadana: papel de los militantes de EKIN que están ubicados en HB.".

El contenido y alcance de estos documentos se explica mejor si se relaciona con los documentos ya citados en los que se contiene el repaso de la situación de la estructura de la organización EKIN en Navarra, tanto el titulado "NAFARROA", en el que, respecto del "núcleo" de EKIN en la localidad de Echarri (Navarra), se afirma que "los que han entrado en el núcleo: responsable de euskara (AEK), el responsable de la apuesta presos (GPA), el responsable del área jóvenes (miembro de J) y el responsable provisional del núcleo. Se buscará ahora el de Unidad Ciudadana y el de socioeconomía, hasta buscar otro, el que hay, se ubicará en la asamblea, por falta de tiempo. El de enseñanza quiere trabajar en el ámbito de zona", lo que evidencia la composición y funcionalidad de estas estructuras de EKIN y que no es otra que ejercer un completo control y "dinamización" de la totalidad de estructuras de las organizaciones "sectoriales" del M.L.N.V. activas en cada localidad, permitiendo el flujo de dirección desde el Aparato Político de E.T.A. y el "núcleo nacional" de EKIN hasta las distintas organizaciones del entramado del M.L.N.V.; y el titulado "INFORME IRUÑERRIA-AGOITZALDEA-PIRINEOS", en el que se realiza un repaso de la situación de los "eskualdes" o comarcas navarras, en función de la actividad desarrollada por EUSKAL HERRITARROK, por HERRI BATASUNA y por EKIN, significado con la clave "E.".

Así, se afirmaba que "NOAIN. Muy bien. Han juntado a 30 personas de muy diferente tipo, edad, etc. Incluso aparecieron los de Herri Taldea. La asamblea ya era de Unidad Popular. Además están trabajando bien a nivel de pueblo. Aquí tenemos la suerte de no estar en el ayuntamiento. Igual es por eso. Cte. de HB de 6 personas más laguntzailes. No hay nadie de E. pero si gente de toda confianza.".

La forma en que EKIN ejerce sus funciones de control se demuestra también en un documento intervenido al mismo responsable de EKIN, en el que, junto a la anotación "grupo motor con concejales, HB, + gente de diversos sectores", se incluye una anotación en la que figuraba literalmente "koordinador nuestro o captarlo para EKIN".

Es decir, EKIN se vale para el control y dirección del conjunto organizativo del M.L.N.V. de los mismos mecanismos que en su día utilizara K.A.S., esto es, la "doble militancia" de sus miembros, que les permitía formar parte simultáneamente de cualquier otra de las organizaciones "sectoriales" del conjunto del M.L.N.V., dentro de las que actuan como "dinamizadores", "comisarios políticos", o, tal cómo se refiere en otro documento intervenido en el mismo procedimiento, titulado "HERRIA LANTZEN", como los "motores del pueblo".

En este mismo documento, se recoge una reunión celebrada en fecha 12.05.99, según la cual tras "creernos la apuesta de que somos el motor del pueblo", "pal verano tenemos que estar en la calle", referencia que no podrá cumplirse hasta pasado el verano, en el mes de Septiembre de 2.000, cuando se realiza la presentación pública de la organización EKIN.

En el mismo procedimiento consta un conjunto de actas en las que se recogen reuniones de los miembros de la organización EKIN y de los temas en ellas tratados, así como la planificación de actividades de organizaciones ajenas, tales como HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK, como GESTORAS PRO-AMNISTÍA, como JARRAI-HAIKA y sus organizaciones satélites (DUINA, GAZTE ASANBLADA, MATXINADA, IKASLE ABERTZALEAK, etc.), y otras plataformas de amplia participación creadas en el seno de la IZQUIERDA ABERTZALE, junto a la fijación de objetivos para las mismas, el seguimiento y la valoración de sus iniciativas. Es decir, desarrolla una labor propia de quien tiene atribuida la función de control y dirección.

A modo de ejemplo, en un acta elaborada en fecha 17.11.99, bajo el epígrafe "ORDEN DE ASUNTOS", figuran los siguientes temas:

“* PRESOS	* H.B.
* ALDE HEMENDIK (1)	* G.H.
* EUSKERA	* ENSEÑANZA
* ETXE-BELTZA (2)	* GAZTE ASANBLADA (3)
* PABLO	* MALATXA (4)
* TALDE	* MUJERES
* SEDE
* FINANZAS”.

Es decir, los miembros de EKIN tratan en sus reuniones sobre todos los ámbitos organizativos y de actividad del M.L.N.V. y el carácter con el que tratan tales asuntos se pone de manifiesto en los siguientes párrafos extraidos del mismo documento:

"PROCESO DE DEBATE. Un ambiente muy frio y poca participación por parte de los militantes de la I.A. (IZQUIERDA ABERTZALE).

1. Que los militantes de HB se impliquen a nivel personal en esas dinámicas.
2. Los komités de HB se entere y se sepa las peleas que haya en el pueblo y una interlocución directa con el resto de movimientos populares (Asociación de vecinos).
3. En las Asambleas de pueblo que los temas prioritarios sean Herritar Batasuna y Construcción Nacional y teniendo esto en cuenta crear borrokas (luchas).
4. HB plantear soluciones teniendo en cuenta todo esto.".

" GESTORAS.- Crear dentro de esta una estructura que se curre las bases democráticas necesarias:

• Hay un planteamiento que es que Malatxa se adhiera a Gestoras. Pero no tiene que desaparecer por razones obvias.
• Construir una estructura organizativa".

"Hacer una reunión con Gestoras como EKIN con un planteamiento a largo plazo en torno a estos 2 temas:

• fallos
• grado de sensibilidad
• costear los viajes de los familiares
• presentarnos
• necesidades de Gestoras (preguntar)".

Es decir, en las reuniones de EKIN no sólo es que se trate de asuntos relativos a otras organizaciones del M.L.N.V. sino que se hace adoptando decisiones que les competen, planificando sus actividades y valorando su situación interna, lo que constituye una identidad funcional con K.A.S.

Finalmente, en la acreditación de estas funciones de control que la organización EKIN ejerce por delegación de E.T.A. sobre el entramado organizativo del M.L.N.V. o IZQUIERDA ABERTZALE, sus antiguos "frentes desdoblados", para evitar que la "separación táctica" se convierta en una separación real, es preciso significar que el responsable local de EKIN, Xabier ARREGUI IMAZ, en las manifestaciones prestadas con ocasión de su detención en fecha 11.03.2001, en el marco de Sumario Ordinario 18/01, del éste Juzgado, tanto en sede policial como en sede judicial, identifica a dos responsables de EKIN, Imanol IPARRAGUIRRE ARRECHEA y Antton OLLOQUIEGUI EGAÑA, como "desdoblados" en HERRI BATASUNA.

Las conclusiones a las que, en base a la documentación obtenida, se pueden extraer son las siguientes:

a) E.T.A.-EKIN, como hasta 1.998 E.T.A.-K.A.S., constituye una sola estructura delictiva compleja, en la que existe un reparto de funciones complementarias para el desarrollo de la estrategia "político-militar".

b) A pesar de que la organización K.A.S. aparentemente se disuelve como consecuencia de su declaración de ilegalidad, en realidad no hace otra cosa que adoptar una nueva denominación, EKIN, tras varias otras de carácter provisional tales como E.B.-E.H.A.S.-E.S.A.N., manteniendo los mismos elementos de caracterización, "globalidad", "referencialidad", "horizontalidad", "discreción", etc.; los mismos objetivos, "euskaldunización", "territorialidad", "independencia" y "socialismo"; la misma funcionalidad de instrumentalización del conjunto organizativo del M.L.N.V. para los intereses de E.T.A., merced a la presencia "desdoblada" de sus militantes en las estructuras de tales organizaciones; la misma estructura celular basada en "gunes" o "núcleos" y "asambleas"; y el mismo sistema de financiación que la ilegal K.A.S., basado en los parámetros del "PROYECTO UDALETXE", de E.T.A., a lo que es preciso añadir que es gestionada, en algunos casos, por las mismas personas que, al menos hasta 1.998, cobraban sueldo por su condición de responsables "liberados" de K.A.S.

c) EKIN al igual que KAS, presentaba características de opacidad y clandestinidad, tanto en sus estructuras, como en la pertenencia de sus miembros y sus actividades.

d) La organización criminal E.T.A.-EKIN para la puesta en escena de su estrategia "político-militar", además de las acciones criminales, fija sus objetivos en la consecución de la ALTERNATIVA TÁCTICA DE K.A.S., posteriormente reconvertida en la ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, siendo precisamente EKIN el instrumento encargado de su impulso y control en el resto de organizaciones de su entorno, así como de dotar de coordinación y complementariedad la referida estrategia.

En definitiva, la organización E.T.A.-EKIN y su estrategia, le permite:

• Funcionar integralmente en todos los "frentes" ("militar", "político", "cultural-informativo", "económico", "de masas", etc.
• Impregnar a todas estas estructuras organizativas del carácter revolucionario de E.T.A.-EKIN.
• Establecer la necesaria complementariedad entre unos "frentes" y otros, con prevalencia en función de cada coyuntura política concreta de unos sobre otros.
• Dotar de coordinación a una estructura compleja que debe actuar en diversos ámbitos territoriales y frentes.
• Garantizar el sometimiento a la disciplina orgánica de E.T.A.-EKIN de todo el conjunto organizativo.
• Ser el referente de radicalidad y la "vanguardia" de todos los frentes.
• Asegurar la capacidad de regeneración organizativa.

e) Como antes K.A.S., EKIN, junto con E.T.A., codirige el conjunto organizativo denominado M.L.N.V., constituyendo una sóla organización criminal que actuan en ámbitos distintos, asumiendo la puesta en práctica de la estrategia "político-militar" común y ejerciendo el control de una serie de actividades que se concretan en:

• El ejercicio de la "dirección política global" merced a la presencia de sus responsables en el seno de las distintas organizaciones constitutivas del M.L.N.V., actuando como "comisarios políticos", con el fín de dirigirlas hacia los fines revolucionarios de su pretendido proyecto político, complementando la actuación en el plano de la violencia terrorista.
• El control sobre formas de violencia complementarias de la de E.T.A., cual es el caso de la "kale borroka" o "violencia callejera", instrumentalizando a la organización JARRAI-HAIKA.
• El control de las relaciones exteriores mancomunadas por las que E.T.A. canaliza y desarrolla las suyas propias, a través de la asociación XAKI., instrumentando a H.B.
• El control del colectivo de presos de E.T.A., caracterizado como un "frente de lucha" más, a través de GESTORAS PRO-AMNISTÍA y su bufete de abogados.
• El control del denominado "movimiento popular" y la puesta en práctica de un proyecto de "desobediencia", destinado a deslegitimar al Estado y a arrinconar su capacidad normativa, a través de la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE y de AUTODETERMINAZIOAREN BILTZARRAK.
• El control y desarrollo de un "servicio de información", el denominado N.A.E.M.KO INFORMAZIO TALDEA/EQUIPO DE INFORMACION DEL M.L.N.V., dedicado a la captación de información para "conspirar política y económicamente".
• El desarrollo de un entramado económico-financiero destinado al sostenimiento de las precitadas actividades y que se concretaba en el denominado PROYECTO UDALETXE, y del que forma parte activa H.B.

f) Es decir, la organización EKIN, sus responsables y militantes, constituyen una dimensión organizativa imprescindible para la aplicación de su estrategia "político-militar" y sirve de cauce para el flujo de directrices sobre el complejo de organizaciones integradas en el M.L.N.V.

g) En el binomino E.T.A.-EKIN, sustitutivo del antiguo E.T.A.-K.A.S., y por utilizar su propia terminología, E.T.A. constituye la "dirección" y EKIN el "motor" y la "columna vertebral", es decir, los "engranajes" del proyecto revolucionario común.

• En fecha indeterminada del mes de Enero de 1.999, en la "herriko taberna" de la localidad de Zarauz (Guipúzcoa), se produce la presentación de la "nueva organización" a los distintos responsables de las organizaciones "sectoriales" del M.L.N.V. Esta reunión es conducida por José María MATANZAS GOROSTIZAGA.

• En fecha 25.09.99, se produce una reunión, celebrada en la localidad de Durango (Vizcaya), entre Jesús Felipe ARRIAGA IBARRA, responsable de la agencia de prensa AMAIUR PRESS SERVICE, y José María MATANZAS GOROSTIZAGA, Ana LIZARRALDE PALACIOS y Rubén NIETO TORIO, para tratar de la difusión por esta agencia de una noticia en la que se informa sobre la existencia de la organización EKIN y su carácter sustitutorio de K.A.S.

• En fecha 01.06.2000, se produce una reunión orgánica de EKIN celebrada en la sede de HERRI BATASUNA sita en la c/Astarloa de Bilbao, en la que participan, entre otros, Ana LIZARRALDE PALACIOS, Paul ASENSIO MILLAN y el parlamentario vasco por HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK, José Antonio URRUTICOECHEA BENGOECHEA.

• En fecha 15.07.2000, se produce una reunión orgánica general de los responsables de EKIN en las instalaciones del Ayuntamiento de la localidad de Villabona (Guipúzcoa), en la que participan, entre otros, los parlamentarios vascos de HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK, José Antonio URRUTICOECHEA BENGOECHEA y Jon SALABERRIA SANSINENEA, junto a Ana LIZARRALDE PALACIOS, Paul ASENSIO MILLAN, Unai HERNANDEZ SISTIAGA, Olatz EGUIGUREN EMBEITA, Antton OLLOQUIEGUI EGAÑA, Julen CELARAIN ERRAZTI, Juan María MENDIZABAL ALBERDI, Jaime IRIBARREN IRIARTE, David CELAYA-ZUGADI HERNANDEZ, José María MATANZAS GOROSTIZAGA, Xabier ALEGRIA LOINAZ, e Imanol IPARRAGUIRRE ARRECHEA.

En cuanto al Proyecto de desobediencia, diseñado por ETA y que se recoge en el auto de procesamiento dictado en el Sumario 18/98, del análisis de los datos correspondientes se puede concluir:

a) El proyecto de "desobediencia" constituye una iniciativa de E.T.A.-K.A.S., que se enmarca como uno de los ejes de su proceso de "construcción nacional", para generar un cuerpo social que no reconozca legitimidad alguna al Estado español y sustraer del control normativo de éste importantes parcelas de la vida de los ciudadanos.

b) Para el desarrollo de esta iniciativa "desobediente", A.S.K. y sustituida por la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE, cumplimentando lo establecido en la "PONENCIA K.A.S. BLOQUE DIRIGENTE" respecto del aprovechamiento de los recursos de la propia legalidad para la configuración del tejido organizativo necesario para destruirla o subvertirla.

c) La vinculación y dependencia de la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE respecto de E.T.A.-K.A.S. primero y de E.T.A.-EKIN posteriormente, se evidencian, además de por recoger en su seno a todos los organismos presentes en la antigua A.S.K., y por asumir el proyecto de "desobediencia" de E.T.A.-K.A.S., por el mantenimiento de encuentros físicos con los máximos responsables de K.A.S. que se encargan posteriormente de dar cuenta de los mismos a los responsables de E.T.A. para su conocimiento, y por las anotaciones contenidas en la agenda del responsable de EKIN, Rubén NIETO TORIO, respecto de la línea de actuación que debía desarrollar la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE. En tales reuniones físicas con los responsables de K.A.S., la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE dan cuenta pormenorizada de las actividades de la entidad.

c) En congruencia plena con la iniciativa de E.T.A.-K.A.S., de cercenamiento de la legitimidad del Estado español y de sustración de parcelas de su control normativo, los representantes de la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE, en el curso de una de sus reuniones con los máximos responsables de K.A.S., presentan un documento elaborado por uno de los colaboradores de dicha entidad, Mikel ZULUAGA URIARTE, (a.), "Mikelon", titulado "PIZTU EUSKAL HERRIA", en el que, de manera expresa, se contiene un proyecto subversivo contra el orden constitucional del Estado español, a través de la "desobediencia", entendida como un complemento idóneo de la violencia terrorista de E.T.A.

d) Posteriormente, una vez adecuado el referido documento a los parámetros ideológicos de sus destinatarios, el denominado "movimiento popular" y el conjunto de la ciudadanía, evitando los contenidos que permitiesen una más fácil identificación con E.T.A.-K.A.S. y E.T.A.-EKIN, la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE se encarga de socializar el proyecto "PIZTU/ENCENDER" y promocionar conductas colectivas de "desobediencia", a través de la organización de una serie de ENCUENTROS, de carácter anual, y JORNADAS, complementados con el funcionamiento continuado en su seno de un Taller de Desobediencia y un Grupo de Trabajo sobre la Desobediencia, con la participación activa en los mismos del organismo denominado AUTODETERMINAZIOAREN BILTZARRAK/ASAMBLEAS POR LA AUTODETERMINA-CIÓN o ABK.

e) En una fase posterior y ante la necesidad de potenciar la promoción de conductas colectivas de "desobediencia", en plena fase de "tregua" declarada por E.T.A., el proyecto concreta como uno de sus ejes la puesta en circulación de una documentación alternativa a la legal, expedida desde la denominada ASAMBLEA DE ELECTOS MUNICIPALES DE EUSKAL HERRIA o UDALBILTZA, para lo que E.T.A.-EKIN decide la puesta en marcha de una plataforma denominada BAI EUSKAL HERRIARI/SI A EUSKAL HERRIA, con la participación tanto de los responsables de la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE como del organismo AUTODETERMINAZIOAREN BILTZARRAK, bajo el control y dirección de los propios responsables de EKIN, Segundo LOPEZ DE ABERASTURI IBAÑEZ DE GARAYO, (a.) "Txekun", Mikel ZULUAGA URIARTE, (a.) "Mikelon", Segundo IBARRA IZURIETA, (a.) "Bigarren", Iban IZA GALAN y Luis BARINAGAREMENTERIA OLAIZOLA.

f) Como consecuencia de la puesta en marcha de la plataforma BAI EUSKAL HERRIARI/SI A EUSKAL HERRIA, la propuesta "desobediente" de E.T.A.-K.A.S. de 1.995, concreta en la demanda por parte de numerosos ciudadanos de la elaboración de un censo de carácter étnico e idelógico, contrario a la Constitución española y la legislación que la desarrolla, en base al cual se pudiera identificar a los ciudadanos por sus raíces biológicas, biográficas e ideológicas.

De lo actuado en la causa 18/01 y 33/01 de éste Juzgado, puede establecerse que:

En la medida en que tanto JARRAI-HAIKA como HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK forman parte del entramado organizativo denominado MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO, ambas participan de un diseño táctico y estratégico común, se subordinan a las directrices que establece una dirección común, constituida por E.T.A.-K.A.S.-EKIN, tienen objetivos comunes, y en sus actividades específicas tienen la obligación de prestarse apoyo mútuo y complementario.

Este carácter mancomunado de las organizaciones que conforman el MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO se acredita en el documento titulado "HAUSNARTZEN/ REFLEXIONANDO", intervenido en el curso del registro practicado, en fecha 31.10.2001, en la sede de GESTORAS PRO-AMNISTÍA de Bilbao, en el marco de Sumario Ordinario 33/01

Es evidente que los miembros que conformamos la IA trabajamos en diferentes organizaciones, que cada organización debe desarrollar en el ámbito que le corresponda la línea política que entre todos decidimos - en ello se asienta además la riqueza organizativa de la IA -, pero, en lo básico, la vinculación respecto a la IA es lo que se debe cuidar y amparar.".

De la misma manera, en el documento titulado "HAUSNARKETARAKO GIDOIA. UNE POLITIKOA-IRAILA 01", intervenido en el curso del registro practicado, en fecha 31.10.2001, en la sede de GESTORAS PRO-AMNISTÍA de Bilbao, en el marco de Sumario Ordinario 33/01, se identifican como causas de la crisis organizativa de la IZQUIERDA ABERTZALE la "falta de unidad de dirección", las "confusiones de las funciones de cada organización", el "autismo político entre las organizaciones de la Izquierda Abertzale", el "débil compromiso" y la "distancia entre la estructura y las bases sociales".

Tal como ya se ha puesto de manifiesto, el carácter mancomunado de las actividades de las organizaciones integrantes del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO o IZQUIERDA ABERTZALE se concreta en la utilización compartida de locales y coberturas legales, especialmente en el nivel local, merced a la red constituida por las ciento veintidos "herriko tabernas" que, propiedad de los comités locales de HERRI BATASUNA, actúan como sedes de las correspondientes estructuras locales de K.A.S./EKIN, JARRAI/HAIKA/SEGI, GESTORAS PRO-AMNISTÍA/ ASKATASUNA-SENIDEAK/ETXERAT, y de todo el conjunto organizativo del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO, tal como se recoge en el documento titulado "HERRIKOS, UN DEBATE NECESARIO", ya citado, en el que las "herriko tabernas" son caracterizadas como "un instrumento político, cultural y económico al servicio de la izquierda abertzale", que "han de servir de infraestructura de H.B. y de sustento para aquellas expresiones organizativas que hagan suyo el proyecto ideológico de la izquierda abertzale" y que "han de servir para hacer avanzar el proyecto político ideológico de H.B. en particular y del Movimiento Vasco de Liberación Nacional en general".

En este mismo documento se insiste en la caracterización de las "herriko tabernas", afirmando que "no pueden ser consideradas como unidades independientes, sino como un todo global, se trata de un fenómeno que responde a un proyecto ideológico de carácter nacional y no tan solo local".

En la aplicación de dicha caracterización, en el documento titulado "CUESTIONARIO SOBRE HERRIKOS", se reconoce que "los organismos que usan la herriko son HB, KAS, JARRAI, GESTORAS-FAMILIARES y RESTO MLNV".

A veces se utilizan las sedes de H.B. por Jarrai. Así:

En atestado referencia 134/92, de la 513 Comandancia de la Guardia Civil (Guipúzcoa), remitido en fecha 15.12.92 al Juzgado Central de Instrucción Número CINCO, de la Audiencia Nacional, obran Actas de Declaración de Gorka PIQUE VITORIA y de Urko AMAS CUBAS, en las que ambos reconocen su participación en diversas acciones de sabotaje, así como que utilizan el armario o archivo que la organización JARRAI tiene en la sede del Comité Local de HERRI BATASUNA del barrio de la Parte Vieja de San Sebastián para el ocultamiento tanto de capuchas como de manuales específicos para este tipo de actuaciones.

O miembros de Jarrai se reunen en la sede de H.B. Así:

En atestado referencia 105/95, de la 513 Comandancia de la Guardia Civil, de fecha 22.08.95, remitido al Juzgado Central de Instrucción Número CINCO, de la Audiencia Nacional, obran las declaraciones de Iker ACHOTEGUI SUQUIA y Oskarbi JAUREGUI AMUNDARAIN, ambos miembros significados de JARRAI en la localidad de Zaldibia (Guipúzcoa), manifestando el primero que las instrucciones para la ejecución de acciones de violencia son recibidas por su responsable, Argider MUGICA ZUBIARRAIN, en las reuniones que mantiene con otros responsables de JARRAI en la sede de HERRI BATASUNA de San Sebastián (Guipúzcoa).

EUSKAL HERRITARROK-BATASUNA, presta apoyo a HAIKA, compareciendo en rueda de prensa tras la detenciones de miembros de ésta, y realizan graves acusaciones contra el Estado de derecho, así como amenazas contra el mismo, medios de comunicación, contra distintas formaciones políticas, instancias jurisdiccionales, expresando:

"… responderemos con todo nuestro enfado a los que quieren aniquilar y vencer éste pueblo", y en relación a la actuación judicial desarrollada: " no le va a salir gratis."

Inmediatamente después se desencadenó una serie de ataques a bienes públicos y privados, que causaron importantes destrozos.

(sigue)